Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23990/2022 по делу 8Г-23718/2022 [88-23990/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0030-01-2022-000206-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23990/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-150/2022 по иску Васильевой Гузял Сафуановны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и об установлении стажа на момент обращения.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она подала в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОПФ РФ по Республике Башкортостан) заявление об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Однако, решением пенсионного органа от 25 ноября 2021 г. № 210000031059/801416/21 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.