Шестой кассационный суд
Определения № 88-23876/2022 по делу 8Г-23761/2022 [88-23876/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0025-01-2021-003556-77 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23876/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики кассационную жалобу Котлова Олега Витальевича на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-2720/2021 по иску Котлова Олега Витальевича к Федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., пояснения истца Котлова О.В., представителя истца Андрияновой О.Н., действующей на основании доверенности от 18 января 2022 года, представителя третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии Шульга Н.В., действующей на основании доверенности от 6 августа 2021 года, заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.