Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20642/2022 по делу 8Г-19860/2022 [88-20642/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0017-01-2021-018309-51 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20642/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Мальцева Андрея Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-497/2022 по иску ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к Мальцеву Андрею Ивановичу о возмещении материального ущерба, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика Мальцева А.И. по доверенности Гашимова Р.Р., возражения представителя истца ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» по доверенности Власовой К.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обратился в суд с иском к Мальцеву А.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 292326,99 рублей, расходы по оплате услуг по установлению размера ущерба в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивируют тем, что 18 ноября 2020 года водитель ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» Мальцев А.И. управляя автомобилем КАМАЗ № (самосвал) гос.рег.знак № на основании путевого листа № № от 18 ноября 2020 года и по заданию работодателя, двигаясь по 430 км ФАД А-114 «Вологда-Новая Л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.