Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21933/2022 [88-22105/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 74RS0 № -69 № 88-22105/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Тураевой Т.Е. с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Челябинска Челябинской области от 07 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-5929/2021 по иску ФИО1 к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области о признании недействительным включения комиссии по результатам служебной проверки, незаконным увольнения, отмене приказа о расторжении служебного контракта (увольнении), наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении в структуре, в основном штатном расписании и штатной численности, допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, предоставление трудовых функций по должности, восстановлении на государственной службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области Кондрашовой Л.Н., возражавшей по доводам жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что осно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.