Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20663/2022 по делу 8Г-20276/2022 [88-20663/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0049-01-2020-002225-94 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20663/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Полимед» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-494/2022 по иску Хабатуллина Ильдуса Кадыровича к обществу с ограниченной ответственностью «Полимед» о взыскании единовременного пособия, компенсации за нарушение срока выплаты пособия, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика ООО «Полимед» по доверенности Басырова И.Я., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хабатуллин И.К. обратился в суд с иском к ООО «Полимед» (ИНН 1657087539, ОГРН 1091690046722) о взыскании единовременного пособия, компенсации за нарушение срока выплаты пособия. В обоснование искового требования указывается, что Хабатуллин И.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «Полимед», занимал в этой организации должность директора, с ним был заключен трудовой договор от 26 ноября 2013 года № . По условиям трудового договора в случае освобождения руководителя от должности по инициативе общества ему (руководителю) выплачивается единовременное пособие в размере 500 000 рублей. Решением единственного участника ООО «Полимед» от 17 февраля 2020 года № Хабатуллин И.К. осв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.