Постановления № 88-21867/2022 по делу 8Г-21651/2022 [88-21867/2022]

УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21867/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Подгорновой О.С. судей Штырлиной М.Ю., Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на решение Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № по иску ФИО8 к ФИО9 , ФИО10 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> ., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> ., проценты – <данные изъяты> ., пеня по процентам <данные изъяты> ., пеня по основному долгу <данные изъяты> ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 был заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор выдал заемщику сумму в размере <данные изъяты> из которых для полного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ФИО15 в размере <данные изъяты> на потребительские цели в размере <данные изъяты> ., сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> . Возврат кредита должен был осуществляться ежеме