Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23410/2022 по делу 8Г-23223/2022 [88-23410/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Крыгина Евгения Викторовна
Фрагмент судебного акта
УИД 12RS0003-02-2021-006360-87 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23410/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 декабря 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Крыгиной Е.В., судей Калиновского А.А., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании, организованном в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Верховного суда Республики Марий Эл, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Теплогазстрой" на решение Йошкар-Олинского городского суда от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-155/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Теплогазстрой» к ФИО1 о снижении неустойки, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Теплогазстрой» - ФИО3 , объяснения представителя ответчика ФИО4 , судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Теплогазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, начисленной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.