Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21762/2022 по делу 8Г-21534/2022 [88-21762/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
12RS0008-01-2022-000676-62 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21762/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Шабанова С.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Караваевой Татьяны Владимировны на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-513/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПлюс» в лице конкурсного управляющего Новикова Павла Васильевича к Караваевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СтройПлюс» в лице конкурсного управляющего Новикова П.В. обратилось в суд с иском к Караваевой Т.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 259 643 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г. ООО «СтройПлюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Между ООО «СтройПлюс» и Караваевой ТВ. заключен договор участия в долевом строительстве №СП2/мт-62к-23Д от 24 декабря 2013 г., предметом кото
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.