Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24389/2022 по делу 8Г-23996/2022 [88-24389/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0001-01-2022-002538-86 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24389/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вихаревой Ольги Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 7 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 1 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2608/2022 по иску Вихаревой Ольги Викторовны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о досрочном назначении страховой пенсии. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя ответчика Шмаковой И.Г., действующей на основании доверенности от 29 сентября 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Вихарева О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее ОПФ РФ по Кировской области), просила признать незаконным решение ОПФ РФ по Кировской области № от 12 января 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 12 октября 2021 года. В обоснование требований указано, что решением пенсионного органа от 12 января 2022 года № истцу отказано в досро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.