← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23412/2022 по делу 8Г-23347/2022 [88-23412/2022]

Дело 8Г-23347/2022 [88-23412/2022]17.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

УИД 89RS0013-01-2020-001557-47 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23412/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Калиновского А.А. судей Крыгиной Е.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-993/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия

установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 671 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, наследником по закону является супруга заемщика ФИО15 в установленном законом порядке принявшая наследство. Ссылаясь на то, что смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, при этом к наследникам заемщика в порядке универсального правопреемства переходят обязанности по возврату заемных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по креди

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23412/2022 по делу 8Г-23347/2022 [88-23412/2022] — судебная практика — Довод