Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24045/2022 [88-24573/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
73RS0002-01-2021-000605-22 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24573/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Крыгиной Е.В судей Бугаевой В.Н., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трушниковой Галины Николаевны на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 05 июля 2022 г. по гражданскому делу №2-391/2022 по иску Трушниковой Галины Николаевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Борисову Сергею Валентиновичу, Борисову Евгению Валентиновичу о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Трушникова Г.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано 29 мая 2020 г. умер её отец Трушников Н.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами на вкладе по счету № в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», счета № банковской карты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.