Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24159/2022 по делу 8Г-23907/2022 [88-24159/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0031-01-2022-001574-15 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24159/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмеджанова Рафаэля Назимовича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1628/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения истца ФИО1 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в Центральном районе г.о. Тольятти) от 17 декабря 2020 г. № 3474 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 7 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 9. В последующем истец писал жалобы в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (далее по тексту – ОПФ РФ по Самарской области), обращ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.