Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22355/2022 по делу 8Г-21259/2022 [88-22355/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0007-01-2022-000668-39 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-22355/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ганеевой Лилии Хайдаровны на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-387/2022 по иску Ганеевой Лилии Хайдаровны к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, назначении пенсии и осуществлении выплаты, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ганеева Л.Х. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, назначении пенсии и осуществлении выплаты, по тем основаниям, что 30 ноября 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика от 09 декабря 2020 года № 1106371/20 в назначении пенсии отказано. Отказ мотивирован отсутствием у истицы требуемого стажа 25
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.