Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24413/2022 по делу 8Г-24222/2022 [88-24413/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 12RS0013-01-2022-000417-89 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24413/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по Республике Марий Эл на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-206/2022 по иску прокурора Сернурского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к УФНС России по Республике Марий Эл о взыскании задолженности по выплатам при сокращении с должности государственной гражданской службы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Чернышевой Г.Ю., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: прокурор Сернурского района Республики Марий Эл, действующий в интересах ФИО1 , обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО1 проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл, 28 мая 2021 г. служебны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.