← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32337/2022 по делу 8Г-26901/2022 [88-32337/2022]

Дело 8Г-26901/2022 [88-32337/2022]18.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

УИД № 91RS0024-01-2022-001518-48 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32337/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2003/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Спицыной Е.Н. к ООО «Клиника Константа» г. Ярославль о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по кассационной жалобе директора ООО «Клиника Константа» г. Ярославль - Ширниной О.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 23 июня 2022 года,

установил: Спицына Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Константа» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Одновременно с подачей иска, Спицыной Е.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства на банковских счетах ответчика в размере заявленных исковых требований. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 марта 2022 года заявление Спицыной Е.Н. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, наложен арест на имущество ООО «Клиника Константа» в пределах исковых требований в размере 1 966 708,50 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 23 июня 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней, директор ООО «Клиника Константа» г. Ярославль - Ширнина О.В., ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, ставит вопрос отмене принятого по делу апелляционного определения и вынесении нового судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32337/2022 по делу 8Г-26901/2022 [88-32337/2022] — судебная практика — Довод