Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-38852/2022 по делу 8Г-34858/2022 [88-38852/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-38852/2022 УИД:23RS0031-01-2020-009420-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Чекушина Д.А. к ООО «ДЛ-Транс» о восстановлении на работе, по кассационной жалобе ООО «ДЛ-Транс» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года,
установила: Чекушин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ДЛ-Транс» о восстановлении на работе. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. 6 сентября 2021 года ООО «ДЛ-Транс» в адрес Ленинского районного суда г. Краснодара направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО «ДЛ-Транс» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано. В кассационной жалобе ООО «ДЛ-Транс» просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, суды неправомерно отклонили доводы о том, что решение суда было опубликовано на сайте лишь 30 августа 2021 года. Соглашаясь с резолютивной частью решения, вместе с тем, ответчик не согласен с мотивировочной частью указанного р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.