Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30059/2022 по делу 8Г-25796/2022 [88-30059/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30059/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1.2-1/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пшеничной ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02 февраля 2022 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Дядьковой ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Пшеничной ФИО11 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: Дядькова Т.Р. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Пшеничной А.О., в обосновании которого указала, что в приемный пункт ИП Пшеничная А.О. (химчистка <данные изъяты> ) по адресу: <адрес> , <адрес> потребителем Дядьковой Т.Р. (в лице представителя М.Ю. Колодиева) 19.05.2021 в 15:15 были сданы три пары женских туфель для оказания бытовых услуг по ремонту обуви: туфли сиреневые EF - установка профилактики бежевого цвета (стоимость услуги 1200 рублей), туфли черные Francesco Sacco - установка профилактики бежевого цвета (стоимость услуги 1200 рублей) и набоек (стоимость услуги 400 рублей), туфли черные Respect - установка профилактики бежевого цвета (стоимость услуги 1200 рублей) и набоек (стоимость услуги 400 рублей). Общая стоимость услуг составила 4400 рублей. В связи с некачественным оказанием услуги, истец просила суд взыскать с ИП Пшеничной А.О. в пользу Дядьковой Т.Р. сумму основного долга в размере 2400 рублей, н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.