Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33234/2022 [88-37258/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № дела суда 1-й инстанции 2-60/2022 23RS0 № -24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 в лице представителя ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещении,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу повторной авто-технической экспертизы. Ответчик о назначении экспертизы по делу возражал. Определением Динского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу судебная повторная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено ФИО1 ООО « ФИО1 ». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Динского районного суда ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Настоящее гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, считая, что вынесенный судебный акт незаконен, не обоснован, вывод суда апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основан на неверном толковании действующих правовых но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.