Пятый кассационный суд
Определения № 88А-10624/2022 по делу 8а-10318/2022 [88а-10624/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов, принятых на уровне субъекта РФ
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-10624/2022 № 3а-251/2021 г. Пятигорск 21 ноября 2022 года Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационные жалобы Аппарата Народного Собрания Республики Дагестан, Администрации городского округа «город Дербент», Главы Республики Дагестан на апелляционное определение судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 13.09.2022,
УСТАНОВИЛА: решением Верховного Суда Республики Дагестан от 27.09.2021 в удовлетворении административного искового заявления первого заместителя прокурора Республики Дагестан Ляпина Р.К. к Народному Собранию Республики Дагестан о признании не действующим со дня принятия Закона Республики Дагестан от 09.04.2021 № 14 «Об особом статусе города Дербента как исторического и культурного центра Республики Дагестан», отказано. 31.05.2022 на решение суда первым заместитель прокурора Республики Дагестан Ляпиным Р.К. подано апелляционное представление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 02.06.2022 в удовлетворении заявления первого заместителя прокурора Республики Дагестан Ляпина Р.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 27.09.2021 отказано по основанию своевременности получения решения суда прокуратурой, отсутствия уважительных причин пропуска и оснований для его восстановлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.