← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 2-77/32-569/2022 по делу 8Г-8240/2022 [88-9794/2022]

Дело 8Г-8240/2022 [88-9794/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-9794/2022 дело № 2-77/32-569/2022 в суде первой инстанции УИД 26МS0152-01-2022-000117-39 21 ноября 2022 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 мая 2022 г.,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости товара в размере 11 799 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 1% за каждый день по день вынесения решения, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить ее требования в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в интернет-магазине через оператора службы доставки наушники товар - <данные изъяты> в зарядном футляре <данные изъяты> цвет белый, стоимостью 11 799 рублей, оплата и самовывоз производился из магазина. При этом истцу не была предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара. ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен в сервисную службу, где проведена проверка и установлено, что товар исправен и полностью соответствует техническим характерист

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-77/32-569/2022 по делу 8Г-8240/2022 [88-9794/2022] — судебная практика — Довод