← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9504/2022 [88-10084/2022]

Дело 8Г-9504/2022 [88-10084/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-10084/2022 № дела 2-615/2019 в суде первой инстанции УИД: 15RS0010-01-2018-001575-30 21 ноября 2022 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании в солидарном порядке стоимости снесенных нежилых строений, по кассационной жалобе ФИО4 на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 ноября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 апреля 2022 г.,

установил: Решением Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 Х. в ее пользу взыскана стоимость снесенных нежилых строений в размере 37 507 435 рублей, судебные расходы. В удовлетворении остальной части требований отказано. Определением Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Х. подал в суд апелляционную жалобу на решение Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Определением Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9504/2022 [88-10084/2022] — судебная практика — Довод