Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7722/2022 [88-8233/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8233/2022 № дела 2-4968/2022 в суде первой инстанции 26RS0001-01-2021-000011-25 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.
Ставрополя от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2022 года, и по кассационному представлению и.о. прокурора Ставропольского края Борозенец Н.Н. на решение Промышленного районного суда <адрес> от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2022 года Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., выслушав пояснения ФИО1 , ее представителя ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Зудина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.