← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9917/2022 [88-10357/2022]

Дело 8Г-9917/2022 [88-10357/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-10357/2022 № дела № 2-5/2022 в суде первой инстанции 26RS0008-01-2021-002529-54 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы по договору оказания услуг, взыскании неустойки и штрафа, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения индивидуального предпринимателя ФИО2 , ее представителя ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы по договору оказания услуг, взыскании неустойки и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02 июля 2020 года фирмой «Обелиск» в лице ИП ФИО2 и ФИО1 , был заключен договор оказания ритуальных услуг (памятника), по условиям которого (пункт 2) исполнитель обязуется обеспечить качественное выполнение заказа, при помощи методик и материалов, разрешенных ГОСТом РФ, а истец оплатить принятые на себя обязательства в полном объеме. После исполнения всех условий договора, выявлены нарушения при осуществлении работ, а также повреждения и существенные недостат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9917/2022 [88-10357/2022] — судебная практика — Довод