← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7659/2022 [88-8198/2022]

Дело 8Г-7659/2022 [88-8198/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8198/2022 № дела № 2-239/2021 в суде первой инстанции 15RS0009-01-2020-003940-04 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от 25 апреля 2019 года, с участием мотоцикла <данные изъяты> , принадлежащего ФИО1 , мотоцикла <данные изъяты> , принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 , транспортному средству истца причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ», в котором была застрахована на момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 , признанного виновным в совершении ДТП, отказало ФИО1 в возмещении ущер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7659/2022 [88-8198/2022] — судебная практика — Довод