← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7848/2022 [88-8412/2022]

Дело 8Г-7848/2022 [88-8412/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8412/2022 № дела 2-28/2022 в суде первой инстанции 09RS0004-01-2021-000854-90 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 июля 2022 года Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом взыскана со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 1000000 рублей, сумма штрафа в размере 250000 рублей, моральный вред 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей. В удовлетворении остальной части

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7848/2022 [88-8412/2022] — судебная практика — Довод