← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7905/2022 [88-8503/2022]

Дело 8Г-7905/2022 [88-8503/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8503/2022 № дела № 2-2/2021 в суде первой инстанции 09RS0001-01-2018-002187-82 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. с участием прокурор Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 об истребовании из незаконного владения жилого дома и земельного участка, взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения, признании прекратившими право собственности на жилой дом и признании реконструированной части жилого дома, самовольной постройкой, подлежащей сносу, по встречному иску ФИО7 к ФИО1 об обязании заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР договор купли-продажи и переход право собственности на жилой дом и земельный участок, по кассационной жалобе ФИО7 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики тот 06 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., представителя ФИО1 – ФИО13 , судебная коллегия по гражданским делам,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО2 , ФИО17 , ФИО5 и ФИО6 об истребовании из незаконного владения жилого дом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7905/2022 [88-8503/2022] — судебная практика — Довод