← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8187/2022 [88-8728/2022]

Дело 8Г-8187/2022 [88-8728/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8728/2022 № дела 2-334/2021 в суде первой инстанции 26RS0013-01-2022-000309-63 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., выслушав пояснения ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1 и его представителя ФИО5 , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи. В обосновании исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 19.05.2021 года, заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Прикубанский внутригородской округ <адрес> . Сумма задатка в размере 100000 рублей передана ФИО2 Основной договор до настоящего времени между ними не заключен. 02 июля 2021 года ответчику направлено требование о заключении основного договора купли-продажи. Ответчик от заключения основного договора отказался. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу двойную сумму задатка по пре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8187/2022 [88-8728/2022] — судебная практика — Довод