← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8799/2022 [88-9269/2022]

Дело 8Г-8799/2022 [88-9269/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-9269/2022 № дела 2-55/2021 в суде первой инстанции 06RS0002-01-2020-002309-61 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 июня 2022 года Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 16 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Судом с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 , взыскано сумма страхового возмещения 339200 руб., неустойку в сумме 100000 руб., штраф в сумме 100000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 7000 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 36000 руб. В удовлетворении остальной части исковые требования оказано. С АО «СОГАЗ» взыскана государственная пошлинная в сумме 9222 руб. Апелляционны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8799/2022 [88-9269/2022] — судебная практика — Довод