← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8467/2022 [88-9014/2022]

Дело 8Г-8467/2022 [88-9014/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-9014/2022 № дела № 2-786/2022 в суде первой инстанции 15RS00011-01-2020-011429-32 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошухунов З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Зетта Страхование» на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Зетта Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> , под управлением ФИО6 , и <данные изъяты> , под управлением ФИО1 Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО6 , г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8467/2022 [88-9014/2022] — судебная практика — Довод