← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7970/2022 [88-9858/2022]

Дело 8Г-7970/2022 [88-9858/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-9858/2022 № дела № 2-1724/2021 в суде первой инстанции 26RS0012-01-2021-002690-38 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» о признании незаконными действий (бездействия), признании акта о технической возможности установки незаконным, по кассационной жалобе К.В.В на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: К.В.В обратился к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» с иском о признании незаконными действий (бездействия), признании акта о технической возможности установки незаконным. С учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными действия (бездействие) ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Ессентукское по установке ПУ в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> 01 марта 2019 года, признать незаконными действия/бездействия по начислению/получению денежных средств вследствие незаконного применения коэффициента (та

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7970/2022 [88-9858/2022] — судебная практика — Довод