← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8242/2022 [88-9782/2022]

Дело 8Г-8242/2022 [88-9782/2022]21.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-9782/2022 № дела 2-41/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0008-01-2021-003990-36 21 ноября 2022 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации, <адрес> в лице Министерства имущественных отношений <адрес> , ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании права отсутствующим, о признании недействительным права хозяйственного ведения и об истребовании имущества, по встречному иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о признании незаконным акта о признании права отсутствующим, по кассационным жалобам ФИО1 и его представителя ФИО2 на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 8 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя истца ФИО2 в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения представителя ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО5 , Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации, <адрес> в лице Министерства имущественных отношений <адрес> , ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании права отсутствующим, о признании недействительным права хозяйственного ведения и об истребовании имущества. В обоснование требований указано на то, что истец на осн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8242/2022 [88-9782/2022] — судебная практика — Довод