Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8222/2022 [88-9949/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-9949/2022 № дела 2-68/2020 в суде первой инстанции 05RS0008-01-2020-000064-04 21 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Районного потребительского общества «Бабаюртовское» к ФИО1 , ФИО2 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, по кассационной жалобе ФИО2 на определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 мая 2022 года об отказе в пересмотре решения Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2020 года исковые требования председателя районного потребительского общества «Бабаюртовское» ФИО5 удовлетворены. Судом признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи (купчая) земельного участка площадью 5400 кв.м, с кадастровым номером № , находящийся по адресу: <адрес> от 15 мая 2012 года, заключенный между районным потребительским обществом «Бабаюртовское» в лице ФИО5 и ФИО1 Судом признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка площадью 5400 кв.м, с кадастровым номером № , находящийся по адресу: <адрес> от 07 мая 2019 года, заключенны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.