Третий кассационный суд
Постановления № 88-24236/2022 по делу 8Г-20423/2022 [88-24236/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 63MS0114-01-2021-003286-44 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24236/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 ноября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу СНТ «Лопатино» на определение Мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30 июня 2022 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2413/2021 по исковому заявлению СНТ «Лопатино» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Власовой Татьяны Степановны,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Лопатино» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Власовой Т.С. о взыскании задолженности по оплате взносов в сумме 44 348 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей. 09.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в отношении должника вынесен судебный приказ. Определением от 27.04.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен. Власова Т.С. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в обоснование требований указав, что судебный приказ от 09.07.2021 года был приведен в исполнение, с ее счета по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного приказа, в пользу СНТ «Лопатино» удержаны денежные средства в сумме 45 113 рублей. Про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.