Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11086/2022 [88-10977/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-3465/2022 № 88-10977/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Александровой М.В. и Бузьской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании отказа незаконным, возложении обязанности по кассационной жалобе ФИО6 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском о признании отказа Департамента землепользования г.
Южно-Сахалинска № незаконным, возложении обязанности на ответчика вернуть истцу арендную плату, превышающую период использования земельного участка по договору аренды, в размере 2 175 717,6 рублей. Требования мотивированы тем, что 6 сентября 2021 года по результатам аукциона между ФИО8 и Департаментом землепользования г. Южно-Сахалинска заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> под индивидуальную застройку, сроком на 20 лет, с уплатой годовой арендной платы в размере 2 900 956,99 рублей, которая внесена истцом 21 сентября 2021 года в полном объеме. 30 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.