← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10791/2022 [88-10902/2022]

Дело 8Г-10791/2022 [88-10902/2022]22.11.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Храмцова Лариса Павловна

Фрагмент судебного акта

88-10902/2022 2-1075/2022 65RS0001-01-2021-003673-92 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Куратова А.А., Храмцовой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием средств видеоконференц-связи по иску Бороденко Алексея Юрьевича к Кулакову Александру Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Кулакова А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 1 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., пояснения представителей ответчика – Самойлович Ю.А. и Толмачева Д.С., возражения представителя истца – Мещанкина И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : 10 ноября 2021 года Бороденко А.Ю. обратился с иском к Кулакову А.И. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 20 7978, 25 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6143, 91 долларов США, исходя из курса, действующего на дату рассмотрения дела. В обоснование заявленных требований указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 04 августа 2020 года в удовлетворении требований Кулакова А.И. о взыскании с него долга по договорам займа от 14 декабря 2015 года и 15 сентября 2019 года, процентов по ним и судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины отказано в связи с исполнением заемщиком о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10791/2022 [88-10902/2022] — судебная практика — Довод