← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9967/2022 [88-10148/2022]

Дело 8Г-9967/2022 [88-10148/2022]22.11.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Александрова Марина Викторовна

Фрагмент судебного акта

№ 2-940/2022 № 88-10148/2022 27RS0003-01-2021-006985-21 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Александровой М.В., Бузьской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикирова Александра Васильевича к Морозову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Морозова Александра Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Морозова А.В.,, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Чикирова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Чикиров А.В. обратился в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между сторонами 24 сентября 2020 г. заключен договор заказа автомобиля № . Истцом внесена предоплата по договору в сумме 250 000 рублей. Впоследствии истец от договора отказался в одностороннем порядке. Ответчик не отказывается вернуть денежные средства, однако уклоняется под разными предлогами вернуть их длительное время. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2021 г. по 07 сентября 2021 г. в размере 2 976,02 рублей, с последующим нач

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9967/2022 [88-10148/2022] — судебная практика — Довод