Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-4164/2019 [88а-1146/2020 - (88а-3473/2019)]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1146/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей - Сказочкина В.Н. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева А.Н. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 октября 2019 года по административному делу № 2а-674/2019 по административному исковому заявлению Афанасьева А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике, Золотовой Н.Р. , Самариной Н.М. , Максимовой Р.И , Зименкову А.А. о признании действий и решений незаконными и взыскании судебных издержек.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, объяснения посредством видеоконференц-связи Афанасьева А.Н. в поддержку доводов жалобы и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике Данилиной Н.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, а также поданные возражения представителя той же инспекции Сорокиной Е.В., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Афанасьев А.Н. (далее – административный истец, Афанасьев А.Н.) обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.