← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10476/2022 [88-10441/2022]

Дело 8Г-10476/2022 [88-10441/2022]22.11.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1476/2019 УИД 28RS0004-01-2018-013782-68 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 22 ноября 2022 года №88-10441/2022 Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Тонконогому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Феофилактовой Татьяны Ивановны на определение Благовещенского городского суда от 9 марта 2022 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 6 июля 2022 года, у с т а н о в и л : решением Благовещенского городского суда от 11 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее – ПАО «АТБ», Банк) к Тонконогому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 789,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины 9 287,89 руб.

Определением Благовещенского городского суда от 16 октября 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «АТБ» правопреемником ООО «Траст». ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве по исполнению указанного выше решения суда, просило заменить Тонконогого А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО5 Определением Благовещенского городского суда от 9 марта 2022 года заявление ООО «Траст» удовлетворено: произведена замена должника Тонконогого А.В. на Феофилактову Т.И. по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10476/2022 [88-10441/2022] — судебная практика — Довод