Пятый кассационный суд
Определения № 88-9228/2022 по делу 8Г-8859/2022 [88-9316/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9228/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-12/2022 в суде первой инстанции УИД 07MS0008-01-2022-000022-89 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Тарчокова Аслана Хасановича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2022 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Тарчокова Аслана Хасановича к следователю МСО СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республики Яхтанигову Артуру Мухитдиновичу, Управлению Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении расходов по оплате услуг представителя,
установил: 07 июля 2022 года Тарчоков Аслан Хасанович обратился в суд с исковым заявлением к следователю МСО СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике Яхтанигову А.М., Управлению Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республики о возмещении расходов по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Тарчокова А.Х. отказано. Апелляционным определением Нальчикского городского суда от 7 июля 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.