← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9406/2022 по делу 8Г-8238/2022 [88-9406/2022]

Дело 8Г-8238/2022 [88-9406/2022]22.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9406/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-5362-32-531/2021 в суде первой инстанции УИД 26MS0101-01-2021-006710-19 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Просветовой Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 33 Промышленного района г.Ставрополя от 28 октября 2021 года и апелляционное определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 июля 2022 года, по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Просветовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: Решением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 октября 2021 года взыскана с Просветовой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 0528-Р-11989778520 в размере - 18 054,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 16 908,07 рублей; неустойка - 1 145,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 722,16 рублей. Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 3 Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 октября 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Просветовой Т.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Пров

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9406/2022 по делу 8Г-8238/2022 [88-9406/2022] — судебная практика — Довод