← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9615/2022 по делу 8Г-9077/2022 [88-9480/2022]

Дело 8Г-9077/2022 [88-9480/2022]22.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-9615/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-970-37-558/2022 в суде первой инстанции 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Кузьминова Андрея Николаевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу по заявлению АО «Почта России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 29 апреля 2022 года, с Кузьминова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Почта России» взыскана задолженность по кредитному договору № 199 от 29.05.2020 в размере: 15490 руб.00 коп., –сумма основного долга.; 29 818 руб., 25 коп., сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины 779 руб., 62 коп. В кассационной жалобе Кузьминов А.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 29 апреля 2022 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9615/2022 по делу 8Г-9077/2022 [88-9480/2022] — судебная практика — Довод