← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9478/2022 [88-9837/2022]

Дело 8Г-9478/2022 [88-9837/2022]22.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 26RS0022-01-2021-001078-76 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 88-9837/2022 № 2-79/2022 в суде первой инстанции 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Минеевой В.В. и Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Левокумского района Ставропольского края Фёдорова С.Н., действующего в интересах Горобец Александра Вячеславовича, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки прибора учета газа незаконным, признании незаконными действий по начислению оплаты по нормативу потребления за газ, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленный газ, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Левокумском районе на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав заключение прокурора Зудина А.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Исполняющий обязанности прокурора Левокумского района Ставропольского края Фёдоров С.Н., действующий в интересах истца Горобец А.В., обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9478/2022 [88-9837/2022] — судебная практика — Довод