Пятый кассационный суд
Определения № 88-8909/2022 по делу 8Г-8448/2022 [88-8909/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8909/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-4590/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0011-01-2021-003970-18 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Поддубной О.А., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теличко Марины Владимировны к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения за пособием, возложении обязанности выплатить пособие по беременности и родам, единовременное пособие по рождению ребенка, по кассационной жалобе Теличко Марины Владимировны на решение Советского районного суда г.
Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Теличко М.В. - Дзукаева А.А., действующего на основании доверенности от 27 июля 2022 года, поддержавшего доводы жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания – Битарова Т.Т., судебная коллегия
установила: Теличко М.В. обратилась в суд с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.