Пятый кассационный суд
Определения № 88-8852/2022 по делу 8Г-8378/2022 [88-8852/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8852/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-212/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0024-01-2021-005210-87 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Поддубной О.А.., Черчага С.В. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садановой Виктории Николаевны к ГАО УВО "Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт" о признании факта незаконного увольнения по мотиву дискриминации, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Садановой Виктории Николаевны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Садановой В.Н.- Заяеву Г.А., действующей на основании доверенности от 10 ноября 2021 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя ГАО УВО "Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт"-Абалян Г.К., действующего на основании доверенности от 1 марта 2022 года, _ заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.