← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9094/2022 по делу 8Г-8674/2022 [88-9094/2022]

Дело 8Г-8674/2022 [88-9094/2022]22.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9094/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1201/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0023-01-2021-007402-63 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Поддубная О.А., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Чарцеву Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Чарцева Тимофея Викторовича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Чарцева Т.В. - Гюрджян Р.А., действующего на основании доверенности от 23 июля 2022 года,поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Чарцеву Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать задолженность по платежам с 5 мая 2018 года в размере 93 274,60 рублей, из которых: 84 402,68 рублей- сумма основного долга, 8 871,92 рублей- сумма начисленных процентов. Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 февраля 2022 года исковые требования ООО «ЭОС» к Чарцеву Т.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с Чарцева Т.В. в пользу ООО «Э

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9094/2022 по делу 8Г-8674/2022 [88-9094/2022] — судебная практика — Довод