Пятый кассационный суд
Определения № 88-9605/2022 по делу 8Г-8605/2022 [88-9605/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9605/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-589/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-009074-40 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Поддубной О.А., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джумалиевой Динары Назаровны к администрации г. Ставрополя о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по кассационной жалобе Джумалиевой Динары Назаровны на решение Ленинского районного суда Г. Ставрополя Ставропольского края от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Джумалиева Д.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя, в котором просила восстановить срок принятия ею наследства после смерти ФИО5 ; признать наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 в виде жилого дома с кадастровым номером № , и земельного участка с к/н № , расположенных по адресу: <адрес> ; признать право собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Судебной к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.