Пятый кассационный суд
Определения № 88-9686/2022 по делу 8Г-9230/2022 [88-9686/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9686/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-51/2022 в суде первой инстанции УИД 77RS0016-02-2021-016081-38 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Поддубной О.А., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Николаевича к Меликовой Людмиле Сергеевне, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков, индексации, неустойки, по кассационной жалобе Алексеева Сергея Николаевича на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 января 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Алексеева С.Н. и Марковой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю-Макарову Е.В., действующей на основании доверенностей от 10 января 2022 года и от 26 января 2022 года, судебная коллегия
установила: Алексеев С.Н. обратился в суд с иском к Меликовой Л.С., Федеральной службе судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.