← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9664/2022 по делу 8Г-8595/2022 [88-9664/2022]

Дело 8Г-8595/2022 [88-9664/2022]22.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9664/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2225/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0018-01-2021-012008-33 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Поддубной О.А., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкадырова Мурада Насрудиновича к ООО «Свобода слова» общественно-политический еженедельник «Черновик», СНТ «Аграрник», СНТ «Бытовик», СНТ «Машиностроитель», СНТ «Хлебороб», СНТ «Водник-2», СТ «Коммунальник-2», СНТ «Машиносторитель-2», СТ «Прогресс», СТ «Бетонщик» о защите чести, достоинства и деловой репутации по кассационной жалобе Абдулкадырова Мурада Насрудиновича на решение Кировского районного суда г.

Махачкалы Республики Дагестан от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Абдулкадыров М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Свобода слова» общественно – политический еженедельник «Черновик», СНТ «Аграрник», СНТ «Бытовик», СНТ «Машиностроитель», СНТ «Хлебороб», СНТ «Водник-2», СТ «Коммунальник-2», СНТ «Машиностроитель-2», СТ «Прогресс», СТ «Бетонщик» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 дека

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9664/2022 по делу 8Г-8595/2022 [88-9664/2022] — судебная практика — Довод