Пятый кассационный суд
Определения № 88-9456/2022 по делу 8Г-9125/2022 [88-9456/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0043-01-2020-002012-65 Дело № 88-9456/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1/2022 в суде первой инстанции 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Протасовой Л.А. к Квелаидзе Т.В. о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и передаточного акта, по кассационной жалобе представителя Квелаидзе Т.В. – Загировой П.О. , действующей на основании доверенности, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 июля 2022 года и на дополнительное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Квелаидзе Т.В. и ее представителя Загировой П.О., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Протасовой Л.А. – Файнштейн Ю.В., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Протасова Л.А. обратилась в суд с иском с последующим его уточнением к Квелаидзе Т.В. о признании недействительными (ничтожными) договора купли-п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.