Пятый кассационный суд
Определения № 88-9707/2022 по делу 8Г-9330/2022 [88-9707/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9707/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1984/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0023-01-2021-004434-43 22 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Поддубной О.А., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищева Максима Ивановича к Мирошниченко Антонине Никодимовне о восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе Свищева Максима Ивановича на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Свищева М.И. – Адамову И.А., действующей на основании доверенности от 26 сентября 2022 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Свищев М.И. обратился в суд с иском Мирошниченко А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7 , адрес проживания которого он не знал. О смерти отца истец узнал 7 июля 2021 года из письма Минераловодского городского суда (зарегистрированного вх. 1452 от 22 июня 2021), который уведомил его о рассмотрении заявления его родной тети Мирошниченко А.Н. об установлении факта родственных отношений. Истец проси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.